文革照片：1968年3月5日，太原十中门前大楼上的大字标语：难盼李孟再次归，怒挥刀戈向刘贼。 注释：时值著名的九五事件半周年。李孟，指红联站“牺牲”的李成义、孟玲玲。刘贼，指当时的中共山西省核心小组组长、省革委主任刘格平。 此主题相关图片如下： 「该帖子被 老克 在 2006-12-13 10:35:51 编辑过」———————————————————— 自娱自乐
文革照片：1968年3月5日，太原十中门前大楼上的大字标语：难盼李孟再次归，怒挥刀戈向刘贼。 注释：时值著名的九五事件半周年。李孟，指红联站“牺牲”的李成义、孟玲玲。刘贼，指当时的中共山西省核心小组组长、省革委主任刘格平。 此主题相关图片如下：
那天，在另一个集会上，我第一次看到“一中赤色纵队”的代表赵二湖。不久后的几天里，二湖因调查9.5事件真相，被捕入大牢。后，听说二湖极神勇。又后来，听说他率队去南山底插队了。越10年，我与二湖相识于太原。 「该帖子被 老克 在 2006-10-20 11:48:08 编辑过」———————————————————— 自娱自乐
那天，在另一个集会上，我第一次看到“一中赤色纵队”的代表赵二湖。不久后的几天里，二湖因调查9.5事件真相，被捕入大牢。后，听说二湖极神勇。又后来，听说他率队去南山底插队了。越10年，我与二湖相识于太原。
我所知道的“九五”事件 网上发了有关“九五”事件的两张照片，我看着，在电脑前沉思。年轻的同事进来，我给他们讲，这是文革中著名的“九五”事件，他们两眼呆着，不知所云，也没有想知道的兴趣。 巴金生前一直疾呼，建立文革博物馆，无人理睬，也不说老人的意见对不对。巴老逝世时，有报道说，他的遗容安详，我无法相信，他是带着巨大的遗憾走的，怎么能安详？文革发作至今四十年了，听说上面有精神，不做这方面的文章。指望政工人员、作家来做这个文章是没可能了。我们自己来吧，那十年实在不应该形成历史空白。 我那时是个稚气未退的孩子，不属于任何派别，对文革发生的事件虽然认识不深刻，但决不会带偏见。 “九五”事件前的社会背景是这样的 。1967年山西省发生“1。12”夺权后，原来的“保皇派”组织垮了。山西省军区支持造反派夺权，成了全国支左的一面旗帜。司令员张日清因此在中央军委和中央文革那里走红了。三月，山西成立了革命委员会，人民日报专门发了社论《晋阳大地红烂漫》。按当时的标准，形势大好，走在全国前头了。我记忆中，局势好像也平静了几个月。四月十四日，省城突然铺天盖地的标语大字报，炮轰打倒刘志兰，发动者是“一月风暴”立了头功的山西革命造反兵团。 回忆至此，我必须插议一段。我不主张把那时的造反派描述的面目狰狞，那不是事实。文革开始的时候，许多群众挨整，这是那些“自来红”们干的，所谓红卫兵造反那是奉旨造反，血腥的很。等到上面风头一转，红卫兵迅即失势，造反派兴起，在当时是替群众出了口气的。兵团的那个头子叫刘灏，太原五中的学生，一度成了人们心目中的英雄。文革后，有篇报告文学记述上海一月风暴，作者有这样一个看法，从个人品质上讲，造反派优于保皇派。有这个看法的人不会少，笔者为其一。 为什么兵团要发动万炮齐轰？我不知道，我只知道刘志兰是左权将军生前的妻子，时任省核心小组成员，相当于如今的常委。很快红总站也加入炮轰行列。红总站的骨干队伍是山西革命造反决死纵队，头子叫杨成效，十三冶的一个电焊工，一月夺权的总指挥。红色造反联络站（简称红联站）表态反对炮轰。造反派分裂。 省革委也分成两派，刘格平，原来是中央民族委员会主任，不知惹了什么祸贬谪山西？文革又时来运转，窜了上来，位居一把手交椅。可能跟那个“六十一人案”有关，好像他没有写假自首，这在文革中可是一条重要政治资本。他支持了炮轰。张日清，军区司令，对立。究竟是这些人的观点左右了群众组织呢？还是群众组织的观点影响这些人，天知道。 七月，中央文革把两派代表召到北京论个长短。毛老人家来了个最高指示：“六十九军在山西的地位很重要，要坚决支持刘格平同志”。炮轰派得势了。武汉那面“7。20”事件后，连部队文工团在湖滨会堂演出节目都喊“打倒陈再道，警告张日清”。 兵团、红联站当时还是以学生为主体。决死纵队是工人组织。杨成效的决死纵队以为大局已定，对红联站实行打压。恰在此时，江青又来个“文攻武卫”的讲话。省城武斗风盛，大街上时常看到挤满武斗人员的卡车。 这是“九五”事件前的一些事情。 9月5日，决死纵队包围了太原十中的红联站七一公社，红联站据教学楼死守，解放路上战云密布。墨绿色的柳壳安全帽，林立的长矛，一时成为决死纵队的标准形象。围观的群众密密麻麻，周围的房顶都站满观战的人。全市聚焦在这里。省革委发布九五通令，定性红联站是暴乱。 从那时以至后来，我发现一个现象，值得史学家、政治学家好好研究。学生参与的政治活动很容易引起群众的同情。那年就是这样，中央文革甚至毛老人家都表态了，群众却不买账。66年文革初期的那种不假思索的崇拜和狂热，这个时候降温了，群众的政治态度有自己思考的迹象了。围观的群众乃至大部分关注的市民舆论倾向红联站。 决死纵队久攻不下，这个时候，枪声响了。孟玲玲、李成义倒在血泊中，丧身派仗。据说，枪弹是从对面省委的花园梅山上射来的。凶手至今不明。 红联站广播员悲愤地呼号，同时，也感谢对立面的兵团没有参与围攻。刘灏在墙外宣传车上发表讲话，拥护省革委通令，但是态度不是很激昂。 一场更大的流血场面似乎不可避免了。 解放军来了，军队插进对垒的中间，说服了教学楼里的学生，护送学生撤出据点。总算没有更多的孟玲玲倒下。 从此，决死纵队被称为决匪，声名狼藉。 12月5日，红联站搞了纪念“抗暴三周月”。这些学生里不乏文艺天才，那首歌曲确实也风行一时。 次年3月5日，又搞了半周年纪念。第二张照片就是那会儿拍的。从拍摄角度看，估计是从梅山上拍的。那时的省委大院完全乱了，随便进出。我们这些孩子还乘机爬上梅山钟楼玩捉迷藏呢。 不过这时，人们注意力又转了。兵团、红联站联合起来造刘格平的反了。派性格局又分化重组，这次形成的两派一直维持到最后。 70年冬天，群众组织早已解散。谢振华主政的省革委把决死纵队的头子杨成效判了死刑，其中一条罪名就是在“九五”事件中镇压革命小将。宣判大会在五一广场召开，会后，押着他满城游街。我在街旁近距离看到了刑车上的武斗司令，一脸灰土色。 八十年代中期，我调入省委工作。工作之余，漫步梅山，经常看着对面的中学出神。孟玲玲如果活着，是不是也会在高考恢复后步入大学呢？十中可是全省一流的学校啊！那些当年的风云人物，都是谨小慎微的老实公民了，他们真的就不想再说点什么了吗？ 七、八年前，在一位同事的办公桌上，看到一张照片，照片上一群中年人围着一位老者谈笑风生。同事指着老者问我，“知道这是谁吗？这是张日清。”同事和那些中年人是当年红联站的活跃分子。我拿起照片，仔细观察这位白发苍苍的老同志，他笑呵呵地，一脸慈祥。我心里在问，“你来太原参加这个聚会，是怀念战斗友谊呢？还是内疚自责呢？”后来，报上报道他去世了，简要介绍了他的革命生涯，没有说支左，更没有说“九五事件”。 ————————————————————知青--铁路工人--大学生--机关干部--企业管理 一路辛苦
我所知道的“九五”事件 网上发了有关“九五”事件的两张照片，我看着，在电脑前沉思。年轻的同事进来，我给他们讲，这是文革中著名的“九五”事件，他们两眼呆着，不知所云，也没有想知道的兴趣。 巴金生前一直疾呼，建立文革博物馆，无人理睬，也不说老人的意见对不对。巴老逝世时，有报道说，他的遗容安详，我无法相信，他是带着巨大的遗憾走的，怎么能安详？文革发作至今四十年了，听说上面有精神，不做这方面的文章。指望政工人员、作家来做这个文章是没可能了。我们自己来吧，那十年实在不应该形成历史空白。 我那时是个稚气未退的孩子，不属于任何派别，对文革发生的事件虽然认识不深刻，但决不会带偏见。 “九五”事件前的社会背景是这样的 。1967年山西省发生“1。12”夺权后，原来的“保皇派”组织垮了。山西省军区支持造反派夺权，成了全国支左的一面旗帜。司令员张日清因此在中央军委和中央文革那里走红了。三月，山西成立了革命委员会，人民日报专门发了社论《晋阳大地红烂漫》。按当时的标准，形势大好，走在全国前头了。我记忆中，局势好像也平静了几个月。四月十四日，省城突然铺天盖地的标语大字报，炮轰打倒刘志兰，发动者是“一月风暴”立了头功的山西革命造反兵团。 回忆至此，我必须插议一段。我不主张把那时的造反派描述的面目狰狞，那不是事实。文革开始的时候，许多群众挨整，这是那些“自来红”们干的，所谓红卫兵造反那是奉旨造反，血腥的很。等到上面风头一转，红卫兵迅即失势，造反派兴起，在当时是替群众出了口气的。兵团的那个头子叫刘灏，太原五中的学生，一度成了人们心目中的英雄。文革后，有篇报告文学记述上海一月风暴，作者有这样一个看法，从个人品质上讲，造反派优于保皇派。有这个看法的人不会少，笔者为其一。 为什么兵团要发动万炮齐轰？我不知道，我只知道刘志兰是左权将军生前的妻子，时任省核心小组成员，相当于如今的常委。很快红总站也加入炮轰行列。红总站的骨干队伍是山西革命造反决死纵队，头子叫杨成效，十三冶的一个电焊工，一月夺权的总指挥。红色造反联络站（简称红联站）表态反对炮轰。造反派分裂。 省革委也分成两派，刘格平，原来是中央民族委员会主任，不知惹了什么祸贬谪山西？文革又时来运转，窜了上来，位居一把手交椅。可能跟那个“六十一人案”有关，好像他没有写假自首，这在文革中可是一条重要政治资本。他支持了炮轰。张日清，军区司令，对立。究竟是这些人的观点左右了群众组织呢？还是群众组织的观点影响这些人，天知道。 七月，中央文革把两派代表召到北京论个长短。毛老人家来了个最高指示：“六十九军在山西的地位很重要，要坚决支持刘格平同志”。炮轰派得势了。武汉那面“7。20”事件后，连部队文工团在湖滨会堂演出节目都喊“打倒陈再道，警告张日清”。 兵团、红联站当时还是以学生为主体。决死纵队是工人组织。杨成效的决死纵队以为大局已定，对红联站实行打压。恰在此时，江青又来个“文攻武卫”的讲话。省城武斗风盛，大街上时常看到挤满武斗人员的卡车。 这是“九五”事件前的一些事情。 9月5日，决死纵队包围了太原十中的红联站七一公社，红联站据教学楼死守，解放路上战云密布。墨绿色的柳壳安全帽，林立的长矛，一时成为决死纵队的标准形象。围观的群众密密麻麻，周围的房顶都站满观战的人。全市聚焦在这里。省革委发布九五通令，定性红联站是暴乱。 从那时以至后来，我发现一个现象，值得史学家、政治学家好好研究。学生参与的政治活动很容易引起群众的同情。那年就是这样，中央文革甚至毛老人家都表态了，群众却不买账。66年文革初期的那种不假思索的崇拜和狂热，这个时候降温了，群众的政治态度有自己思考的迹象了。围观的群众乃至大部分关注的市民舆论倾向红联站。 决死纵队久攻不下，这个时候，枪声响了。孟玲玲、李成义倒在血泊中，丧身派仗。据说，枪弹是从对面省委的花园梅山上射来的。凶手至今不明。 红联站广播员悲愤地呼号，同时，也感谢对立面的兵团没有参与围攻。刘灏在墙外宣传车上发表讲话，拥护省革委通令，但是态度不是很激昂。 一场更大的流血场面似乎不可避免了。 解放军来了，军队插进对垒的中间，说服了教学楼里的学生，护送学生撤出据点。总算没有更多的孟玲玲倒下。 从此，决死纵队被称为决匪，声名狼藉。 12月5日，红联站搞了纪念“抗暴三周月”。这些学生里不乏文艺天才，那首歌曲确实也风行一时。 次年3月5日，又搞了半周年纪念。第二张照片就是那会儿拍的。从拍摄角度看，估计是从梅山上拍的。那时的省委大院完全乱了，随便进出。我们这些孩子还乘机爬上梅山钟楼玩捉迷藏呢。 不过这时，人们注意力又转了。兵团、红联站联合起来造刘格平的反了。派性格局又分化重组，这次形成的两派一直维持到最后。 70年冬天，群众组织早已解散。谢振华主政的省革委把决死纵队的头子杨成效判了死刑，其中一条罪名就是在“九五”事件中镇压革命小将。宣判大会在五一广场召开，会后，押着他满城游街。我在街旁近距离看到了刑车上的武斗司令，一脸灰土色。 八十年代中期，我调入省委工作。工作之余，漫步梅山，经常看着对面的中学出神。孟玲玲如果活着，是不是也会在高考恢复后步入大学呢？十中可是全省一流的学校啊！那些当年的风云人物，都是谨小慎微的老实公民了，他们真的就不想再说点什么了吗？ 七、八年前，在一位同事的办公桌上，看到一张照片，照片上一群中年人围着一位老者谈笑风生。同事指着老者问我，“知道这是谁吗？这是张日清。”同事和那些中年人是当年红联站的活跃分子。我拿起照片，仔细观察这位白发苍苍的老同志，他笑呵呵地，一脸慈祥。我心里在问，“你来太原参加这个聚会，是怀念战斗友谊呢？还是内疚自责呢？”后来，报上报道他去世了，简要介绍了他的革命生涯，没有说支左，更没有说“九五事件”。
很高兴能看到我们这一代人所经历过的那段岁月的照片，好！————————————————————kaodai
很高兴能看到我们这一代人所经历过的那段岁月的照片，好！
欢迎凯德———————————————————— 自娱自乐
欢迎凯德
看到凯德，好好好！常来留痕则各。 「该帖子被 老山羊 在 2006-12-25 10:48:47 编辑过」
看到凯德，好好好！常来留痕则各。
这几张，不是老照片。是一个叫做田太的摄影师的新作。 拿来，为了表达一种纪念。 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下：———————————————————— 自娱自乐
这几张，不是老照片。是一个叫做田太的摄影师的新作。 拿来，为了表达一种纪念。 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下： 此主题相关图片如下：
老克兄选帖的这几张片子精采.————————————————————查拉图斯特拉如是说：生活在别处
老克兄选帖的这几张片子精采.
这几张片子真好!文革是场恶梦，牺牲的是人民，伟人与人民玉石俱焚。文革是场悲剧，悲剧是没有胜利者的。李孟死了，杨成孝也死了，刘张也没什么好下场,山西是个宿小了的全国。恶梦做到今天，其实也只能说是半醒，我们不甚回首，他们也不敢重提,没有德国总统在犹太人死难记念碑跪下去的勇气。倒是建议十中的旧友和决纵的残部年年聚一下，纪念一下所有那时付出各种各样牺牲的受难者。什么时候人们能公开记念这场劫难了，这场恶梦才算真正醒来!
二爷是个中人也，感受深刻，非一般的泛泛议论可比。“什么时候人们能公开记念这场劫难了，这场恶梦才算真正醒来!”说得好！———————————————————— 自娱自乐
二爷是个中人也，感受深刻，非一般的泛泛议论可比。“什么时候人们能公开记念这场劫难了，这场恶梦才算真正醒来!”说得好！
提议提议：从四楼以下，应当重新作一组另外贴，贴在哪里，斑竹看。是否杂记合适呢？ 「该帖子被 老山羊 在 2006-12-26 9:52:29 编辑过」
提议提议：从四楼以下，应当重新作一组另外贴，贴在哪里，斑竹看。是否杂记合适呢？
用户信息：
帖子内容：·HTML标签： 不可用·UBB标签： 可用·贴图标签： 可用·Flash标签：不可用·表情字符转换：不可用·最多15KB
[按 Ctrl+Enter 直接发送]
你的位置：
信 息
留 言
OICQ
邮 箱
主 页
编 辑
引 用
文革照片：1968年3月5日，太原十中门前
此主题相关图片如下：
帖子管理：
共有 2 页, 18 张回复帖,每页有 10 张贴子 >> [ 1